Наверное, каждому хочется обладать каким-то сверхъестественными способностями и пусть, немножко, но быть в курсе предстоящих событий. Хотя бы в том, что касается какого-то конкретного мероприятия. Скажем, выезда на рыбалку. Хорошо бы заранее знать имеет смысл, ехать или нет, будет ли клёв и т.д.

Попытки подсказать рыболову, когда и где будет хороший клёв, делаются давно, в разных изданиях. Печатаются разного рода рыбацкие календари. Вот только точностью они не отличаются. И это объяснимо. Трудно быть точным, в такого рода, предсказаниях, потому что получается, что одно и то же относится к водоёмам в разных географических точках, погодных условиях, атмосферных явлениях. А уж как местные неожиданности могут подкорректировать лов и говорить нечего.

Многие рыбаки ведут свои записи о погодных условиях, состоянии атмосферы, качестве лова в дни рыбалки. Потом пытаются их систематизировать и анализировать. Однако даже практикам пока не удалось получить какие-то закономерности и совпадения, на основании которых можно делать более-менее точные прогнозы.

На какую основу опираются создатели календарей для рыбаков? Ведь не с потолка же берутся эти прогнозы. Оказывается, по большей части, они основываются на теории «Солун». Эта теория хоть и не очень сложна, но требует времени и желания в ней разобраться.

Теория «Солун»

Возникла эта теория из предположения, что если условия, при которых был хороший клёв, снова окажутся такими же, то и клёв должен быть на том же уровне. Это предположение получило распространение в среде американских рыбаков в середине прошлого века. А уже на его основании была выведена теория «Солун». Название её есть ничто иное как, аббревиатура двух составляющих, которые активно влияют на клёв: «СОлнца» и «ЛУНы». Поэтому правильнее её писать так: «СоЛун».

Впрочем, это не так уж и важно. Важно, что эта теория довольно быстро стала популярна настолько, что даже советский журнал (немыслимое дело!) «Рыбоводство и рыболовство» в номере 4 от 1972 года начал подборку публикаций о ней. Из неё советские граждане узнали, что космос влияет не только на жизнь и здоровье человека, но и на клёв рыбы.

На самом деле теория довольно проста в понимании и уж тем более в использовании. Исходя из основного постулата (при одинаковых условиях, одинаковый клёв) был сделан вывод, что рыбы реагируют на положение Луны и Солнца. То есть, поведение рыбы в тот или иной период времени диктуется этими небесными объектами.

Для удобства использования были взяты основные параметры, влияющие на клёв: время суток, время года и фаза Луны. Также были введены 4 оценки клёва для подсчёта результата в каждом конкретном случае:

• очень плохой – 1;
• плохой – 2;
• средний – 3;
• хороший – 4.

Время суток

С этим параметром всё понятно. Разумеется, в разное время суток вода по-разному прогрета солнечными лучами. Содержание кислорода в воде тоже напрямую связано со временем суток. Если не вдаваться в подробности, то можно сказать, что максимальную оценку (4) получают утро и вечер. Чуть хуже (3) их производные – ранее и позднее утро, ранний и поздний вечер. Плохой клёв (2)– днём и ночью, а отвратительный (1)– в полдень и в полночь.

Время года

Это параметр тоже не вызывает возражений. Вряд ли кто-то будет сомневаться, что температура воздуха и, соответственно воды напрямую влияет на поведение рыбы. Для удобства подсчёта каждое время года разбито на три части: начало, середина и конец. Согласно теории «Солун» самый лучший клёв в середине весны и осени (4), ранние и поздние осень и весна получили оценку похуже (3). Ещё хуже клёв вначале и в конце лета и зимы (2), а самый плохой (1)– в середине зимы и лета.

Фазы Луны

Вот это параметр самый спорный. Нет, влияние Луны на процессы, протекающие на Земле, никто не отрицает. Луна отражает солнечные лучи на поверхность Земли, в результате чего фотосинтез не прекращается по ночам. Именно из-за положения Луны в водоёмах Земли происходят отливы и приливы. А это значит, что затапливаются участки суши, на которых наверняка найдётся, чем поживиться рыбам. И они это знают, поэтому время прилива – это время активной кормёжки подводных обитателей.

Больше того, написано множество научных работ о воздействии Луны непосредственно на поведение рыб. К примеру, учёный-ихтиолог Г. В. Никольский в своих работах описал зависимость активности рыб от положения Луны над горизонтом, освещения её поверхности и многих других факторов, связанных с этим спутником Земли. Но вот что интересно: учёный, исходя из своих наблюдений, составил свой календарь наиболее удачного клёва. Однако он прямо противоречит теории «Солун». В те лунные фазы, которые теория считает наиболее удачными для лова, Никольский не советует ездить на рыбалку – клёва не будет. Кто же прав?

Однако вернётся к «Солун». Согласно этой теории положение Луны разбито на 12 фаз. Максимально удачными для лова (4) считаются первая и последняя четверти Луны, хуже (3)– ранние и поздние фазы первой и последней четвертей. Не очень хороший клёв (2) следует ожидать во время ранних и поздних ново- и полнолуний, а совсем плохой (1)– непосредственно в ново- и полнолуние.

Как пользоваться теорией «Солун»?

Используя изложенные оценки параметров, вычисляется варианты клёва конкретного дня, на который намечена рыбалка. Делается это так: день и время рыбалки оценивается по каждому их параметров, затем вычисляется среднее арифметическое этих оценок. Полученный результат опять же сравнивается с общей системой оценок. Будет понятнее, если привести пример. Если рыбалка планируется вечером (4) в конце лета (2) в период, когда Луна будет в ранней последней четверти  (3), то клёв следует ожидать (4+2+3/3=3) средненьким, «на троечку».

Споры по поводу того, насколько точна теория «Солун» не утихают и по сей день. Находятся как её горячие поклонники, так и ретивые противники. Первые утверждают, что влияние Луны уже изучено и доказано и приводят в качестве аргумента отсутствие данных о неточности теории. А ведь ею уже много лет руководствуется множество рыбаков старого и нового света. И ни у кого пока никаких претензий к прогнозам «Солун» не возникало.

А вторые сомневаются, что в вопросе воздействия Луны на рыб всё людям известно и так уж понятно. А в качестве аргумента приводят факт, что приливы и отливы хорошо заметны в больших водоёмах, а на небольшие пруды и реки Луна почти не влияет.

Собственно говоря, эти споры ни к чему. Логично предположить, что каждый их участник останется при своём мнении и либо будет ходить на рыбалку, согласно прогнозам «Солун», либо будет, по старинке, надеяться «на авось», свой опыт и снасть. А может кто-нибудь настолько серьёзно займётся наблюдениями и вычислениями поведения рыб, что, в конце концов, сможет сформулировать концепцию удачного лова, как это пытались сделать до него многие.

Например, Л. П. Сабанеев, ставший классиком литературы о рыбалке, когда-то тоже пытался свести воедино свои наблюдения за рыбой в зависимости от фаз Луны. Он заметил, что рыбы нерестятся чаще в период последней четверти и начале новой Луны. Кроме того, им было подмечено, что хотя влияние фаз Луны на поведение рыбы не вызывает сомнений, но структурировать эти заметки невозможно. В одних местах в первых фазах Луны, рыба совершенно не клюёт и набрасывается на корм в полнолуние, а в других – абсолютно противоположная картина: на рыбу нападает жор в начальных фазах и полностью теряется интерес к еде при полной Луне. Но даже Сабанеев оговаривается, что точных знаний на этот счёт получить невозможно, потому что погодные условия, сила и направление ветра, время и продолжительность дождей и множество пока не учитываемых факторов вносят свои существенные коррективы.